É preciso paciência

É preciso paciência
Antônio Delfim Neto Antônio Delfim Neto
03/11/2015 11:20:44 hs

Antes de tentar entender a nova proposta do governo, é preciso saudá-la. Foi um sinal de que o Executivo, depois de tantas idas e vindas, se arrependeu. Procura, agora, recuperar o seu protagonismo. Promete um superávit primário do setor público consolidado (União e unidades federadas) de 0,7% do PIB, estimado para 2016 em 6,3 trilhões de reais. Ou seja, qualquer coisa parecida com 43,8 bilhões de reais, dos quais a União proverá 34,4 bilhões de reais, ou 0,55% do PIB, mas ignora o déficit fiscal estrutural.

 

Infelizmente, a coisa é mais obscura. Em primeiro lugar, diante da situação falimentar em que se encontram muitos estados e municípios, parece duvidoso esperar que eles façam superávit primário de 0,15% do PIB. Estão desesperados atrás de uma “carona” de 0,18% na alíquota da sonhada CPMF, que seria elevada a 0,38%. Se tiverem sucesso, assistiremos a uma “derrama” igual à que produziu a Conjuração Mineira, no século XVIII! Qual é, afinal, o “verdadeiro corte” de despesas proposto? Não é fácil saber. Salvo melhor juízo, trata-se:

 

1. De uma “pedalada” no reajuste do salário dos servidores públicos de janeiro para agosto de 2016, o que representa 7 bilhões de reais. É preciso muito boa vontade para creditá-la como “corte”.

 

2. Do fim do abono “pé na cova”, que pode economizar no curto prazo 1,2 bilhão de reais, mas talvez aumente a despesa no futuro.

 

3. De algumas medidas administrativas que adiam gastos e, se forem bem-sucedidas, representarão 4,3 bilhões. Somados, atingem 12,5 bilhões de reais. A dificuldade com parte desses “cortes” é que terão de ser negociados com o sindicato do funcionalismo público: o Partido dos Trabalhadores!

 

Talvez se possa simplificar a exposição. Se somarmos o aumento de impostos de 35,7 bilhões de reais (o valor dos impostos sem o que poderia ser deduzido pelos que recolhem para o sistema S) ao imaginado corte de despesas, teremos 48,2 bilhões de reais. A diferença entre 64,9 bilhões de reais para produzir os 0,55% do superávit primário da União e os 42,8% bilhões, é de 16,7 bilhões. O problema é que aqui nada há de “cortes”. Há apenas substituições de fontes usando os recursos das emendas parlamentares dos preços mínimos, do sistema S e do setor exportador.

 

A tabela resume o programa. De fato, na melhor das hipóteses, o esforço do governo será menor do que 20% do total do ajuste, ou seja, para cada “suposto” corte de 1 real, ele pede um presente de 4 reais! O resto é ou aumento de imposto, que reduzirá o crescimento e aumentará a inflação, ou transferência de recursos de setores onde, obviamente, seriam aplicados mais eficientemente. É possível, por exemplo, comparar a qualidade do ensino no sistema S, que acaba de ganhar uma olimpíada internacional, com a tragédia do ensino público?

 

Infelizmente, mesmo sendo parte inevitável de um ajustamento, o retorno da CPMF é um sinal sinistro. Em lugar de aprimorar o sistema tributário nacional, vamos acrescentar-lhe mais um aleijão cumulativo, regressivo, inflacionário e redutor do crescimento econômico. O primeiro inconveniente é provado por definição e o segundo pela pesquisa empírica. O terceiro é evidente: parte, pelo menos, de um imposto de 30 bilhões ou 60 bilhões de reais, entre 0,5% e 1% do PIB, será transferida para os preços. Quanto ao quarto inconveniente, o mais grave deles, a prova é aritmética. Ninguém, diante das evidências que jorram, diariamente, das páginas econômicas e policiais das mídias jornalísticas, radiofônicas, televisivas e sociais, pode duvidar que os escassos recursos de que dispõe a sociedade brasileira têm maior produtividade nas mãos do setor privado do que nas mãos do setor público. Logo, a transferência de 0,5% do PIB ou, eventualmente, de 1%, do setor privado para o público, reduzirá o crescimento do PIB.

 

É preciso paciência e conformismo. O PIB vai cair ainda por algum tempo e a dívida pública bruta/PIB vai continuar crescendo...

Leia também

Restabelecer a governança

Restabelecer a governança
Mesmo com um olhar de generosa simpatia, é pouco provável que alguém possa negar a enorme tragédia em que o governo meteu a sociedade brasileira. Ela foi gestada pela acumulação de profundos equívocos políticos e econômicos que acabaram por se autoalimentar, a ponto de incapacitar o seu...

É preciso urgência

É preciso urgência
Mesmo os críticos mais tolerantes e com discreto viés pró-governo estão perplexos com a sua falta de habilidade na condução de um processo político-econômico que se autoalimenta e se agrava exponencialmente. Tudo lhe é adverso, mas é inútil insistir que não...

Salvar a siderurgia

Salvar a siderurgia
Depois de mais de 100 mil anos de experimentação na sua aventura para ocupar o mundo, as várias tribos do Homo sapiens-sapiens encontraram, através de uma seleção histórica quase natural, uma particular organização social a que chamam de “civilizada”. É uma sociedade...

A hora é agora

A hora é agora
Deveria ser evidente que estamos diante da urgente necessidade de corrigir distorções produzidas por um generoso pensamento mágico desatento às restrições físicas do mundo, às identidades da contabilidade nacional e à “regra de três”, que procurou a...

O verdadeiro problema

O verdadeiro problema
Por mais perturbadora que seja a nossa desintegração política, consequência da paralisia econômica que nos acometeu no quinquênio 2011-2015, com aumento de pouco mais de 5% do PIB nacional, enquanto o mundial cresceu 19% e o dos demais emergentes 28%, acompanhada, agora, pela assustadora possibilidade de que...

Leitura equivocada

Leitura equivocada
A tabela abaixo revela, implicitamente, o fantástico desequilíbrio fiscal estrutural que ficou visível depois que a queda do crescimento do PIB, em 2014, reduziu a receita primária do governo e não encontrou neste a disposição de enfrentar o crescimento endógeno das despesas primárias...

Apoio à proposta do governo

Apoio à proposta do governo
Há 33 meses, no dia 30 de novembro de 2012, a Câmara Americana de Comércio organizou um encontro entre parlamentares e representantes da iniciativa privada. Seu objetivo era insistir na necessidade de reformas estruturais (no regime de concessões dos investimentos de infraestrutura, no nível tributário e no...